（2014）通中行初字第39号

被告梅河口市人民政府于2013年9月27日作出梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》以第6号《梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》的形式于同日在征收范围内向社会张贴发布，该公告符合法律的规定。公告已明确载明被征收人有依法申请复议、起诉的权利及申请复议和起诉的期限。因此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。且在此期间内被告对原告的房屋进行了征收调查登记，亦同原告多次商谈关于房屋征收的事宜，原告对被告作出的征收补偿决定也提起了行政复议和行政诉讼。故原告主张，其于2014年5月21日在查阅法院案卷时，得到了被告作出的梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》的理由不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”的规定，经本院审判委员会2014年第15次会议讨论决定，裁定如下：驳回原告徐艳梅的起

被告梅河口市人民政府于2013年9月27日作出梅政房征（2013）第6号《梅河口市人民政府关于对爱民路东侧棚户区地块（一）房屋征收的决定》以第6号《梅河口市人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》的形式于同日在征收范围内向社会张贴发布，该公告符合法律的规定。公告已明确载明被征收人有依法申请复议、起诉的权利及申请复议和起诉的期限。因此，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。且在此期间内被告对原告的房屋进行了征收调查登记，亦同原告多次商谈关于房屋征收的事宜，原告对被告作出的征收补偿决定也提起了行政复议和行政诉讼。故原告主张，其于2014年5月21日在查阅法院案卷时，

吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通中行初字第39号原告徐艳梅，女，汉族，1963年5月13日生，个体，住梅河口市。委托代理人梁开贵，北京市盛廷律师事务所律师。被告梅河口市人民政府。法定代表人于翠利，市长。委托代理人曹磊，梅河口市房产局法制科科长。委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。原告徐艳梅因与被告梅河口市人民政府房屋征收决定一案，不服被告梅河口市人民政府于2013年9……