工伤保险待遇纠纷 （2014）乐民终字第817号

死者安娟生前系原告公司职工，安娟因工死亡后，原告根据《工伤保险条例》等规定支付了安娟的工伤保险待遇相关费用，原、被告之间是因安娟因工死亡后发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议案件的有关规定处理，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故原告向本院提起的诉讼不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《工伤保险条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告四川筠连西南水泥有限公司的起诉。上诉人四川筠连西南水泥有限公司上诉称：原审法院在审理中以本案案由属工伤保险待遇纠纷，向双方当事人释明，导致当事人错误同意变更案由。原审程序不合法，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判四被上诉人共同返还上诉人垫付安娟死亡的丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等共计407782.50元。被上诉人周含军、周子骞、安启荣、周惠容未作书面答辩。经审查，本院认为，民事案件案由的确定应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。上诉人的主张是公司职工安娟因工死亡后公司为其

死者安娟生前系原告公司职工，安娟因工死亡后，原告根据《工伤保险条例》等规定支付了安娟的工伤保险待遇相关费用，原、被告之间是因安娟因工死亡后发生工伤待遇方面的争议，应按照处理劳动争议案件的有关规定处理，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故原告向本院提起的诉讼不符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《工伤保险条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回原告四川筠连西南水泥有限公司的起诉。上诉人四川筠连西南水泥有限公司上诉称：原审法院在审理中以本案案由属工伤保险待遇

四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乐民终字第817号上诉人（原审原告）：四川筠连西南水泥有限公司。法定代表人：方均，该公司执行董事。委托代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周含军，男，生于1978年1月25日，汉族，居民。被上诉人（原审被告）：周子骞，男，生于2010年11月9日，汉族，居民。法定代理人：周含军，系周子骞之父，居民。被上诉人（……