(2014)渝一中法行终字第00384号

案号
(2014)渝一中法行终字第00384号
法院
重庆市第一中级人民法院
年份
2014
地域
重庆市
裁判日期
2014-09-18

裁判要旨

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(一)项规定,原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。上诉人曹世明、钟天珍和陈先发现无证据证明其对被上诉人市土房局2005年12月22日颁发的103房地证2005字第20138号《房地产权证》所登记的房屋享有权利,亦无证据证明其与该登记行为有利害关系。故被上诉人市土房局颁发103房地证2005字第20138号《房地产权证》的具体行政行为并未对上诉人曹世明、钟天珍和陈先发的权利义务产生实际影响,一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 英代理审判员 景 象代理审判员 杜咏霞二〇一四年九月十八日书 记 员 汪 杨 来自:www.

摘要

按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条(一)项规定,原告应是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。上诉人曹世明、钟天珍和陈先发现无证据证明其对被上诉人市土房局2005年12月22日颁发的103房地证2005字第20138号《房地产权证》所登记的房屋享有权利,亦无证据证明其与该登记行为有利害关系。故被上诉人市土房局颁发103房地证2005字第20138号《房地产权证》的具体行政行为并未对上诉人曹世明、钟天珍和陈先发的权利义务产生实际影响,一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条(一)项规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渝一中法行终字第00384号上诉人(原审原告)曹世明,男,1952年5月16日出生,汉族。上诉人(原审原告)钟天珍,女,1948年2月23日出生,汉族。上诉人(原审原告)陈先发,男,1948年10月13日出生,汉族。被上诉人(原审被告)重庆市国土资源和房屋管理局,住所地重庆市渝中区人和街74号。法定代表人张定宇,局长。委托代理人聂麟,北京市中银(……