合同纠纷 （2014）亳民二终字第00052号

本案双方当事人的争议焦点是韩祥哲是否对涉案合同享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，对因重大误解订立、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。可撤销合同包括因重大误解而订立的合同、显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同等3种情形。首先，根据本案双方当事人签订的合同第一条约定，授权乙方（韩祥哲）为甲方（闯王酒业公司）五粮国窖、五粮花香系列酒在江苏省泰州市的区域独家代理，从该条内容来看，韩祥哲为闯王酒业公司在泰州市销售五粮国窖、五粮花香系列酒的唯一代理商。闯王酒业公司在庭审中亦陈述只有一家代理商，但原告在庭审时提交的证据证明，闯王酒业公司在泰州市还有另一家为其销售五粮国窖、五粮花香系列酒代理商徐华；其次，根据本案现有证据可以证明双方订立合同时，闯王酒业公司未告知韩祥哲其在泰州市还有另一家代理商为其销售五粮国窖、五粮花香系列酒，且闯王酒业公司仍在继续履行其与该代理商的合同，即给徐华继续发货；闯王酒业公司的行为构成

本案双方当事人的争议焦点是韩祥哲是否对涉案合同享有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，对因重大误解订立、在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销，一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。可撤销合同包括因重大误解而订立的合同、显失公平的合同、一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同等3种情形。首先，根据本案双方当事人签订的合同第一条约定，授权乙方（韩祥哲）为甲方（闯王酒业公司）五粮国窖、五粮花香系列酒在江苏省泰州市的区域独家代理，从该条内容来看，韩祥哲为闯王酒业公司在泰州市销售

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00052号上诉人（原审原告）：韩祥哲，男，1965年9月10日出生，汉族。委托代理人：任洪升，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省亳州市古井镇闯王酒业责任有限公司。法定代表人：邓永华，该公司经理。委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。上诉人韩祥哲与被上诉人安徽省亳州市古井镇闯王酒业责任有限公司（以下称闯王酒业……