（2017）冀08行终40号

原告在河道进行建设，应遵守国家关于河道管理的法律法规，确保防洪安全。原告在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822行初44号行政判决；依法撤销被上诉人作出的（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法》第三十九条之规定；未按照法定方式送达。一审判决无视上述事实，没有阐述任何理由便认定上诉人的行为违法，以此为基础认为被上诉人的行政行为合法。即使上诉人的行为真的违法，被上诉人也不能作出一个违反法律规定的行政处罚决定。2、一审判决在没有查清事实的基础上，不应当适用《行政诉讼法》第六十九条之规定，而应当根据本案事实，适用《行政诉讼法》第七十条之规定，并作出撤销被上诉人行政处罚决定的判决。综上，请贵院依

原告在河道进行建设，应遵守国家关于河道管理的法律法规，确保防洪安全。原告在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，其行为违反法律规定，被告依法对其进行处罚，符合法律规定。原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称，请求依法撤销河北省兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822行初44号行政判决；依法撤销被上诉人作出的（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定；案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、被上诉人并未出具充足的证据证明上诉人具有严重影响防洪的行为；处罚决定内容明显违反了《行政处罚法

河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终40号上诉人（原审原告）兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师，执业证号：×××。被上诉人（原审被告）兴隆县水务局。法定代表人安长顺，局长。兴隆县红河大峡谷旅游开发有限公司（以下简称红河旅游公司）诉请撤销兴隆县水务局（兴水）罚决字[2016]第（30）号行政处罚决定一……