（2015）一中行终字第307号

温泉镇政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。韩书明提交的证据13、证据16，与本案被诉具体行政行为是否合法不具有直接关联性，法院不予采纳；证据5至证据12、证据14、证据15，无法证明温泉镇政府制作或者获取了韩书明申请公开的政府信息，对其证明目的法院不予采信；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈述，本院查明以下事实：2011年，海淀区温泉镇太舟坞村启动搬迁腾退及安置补偿等工作。2014年2月9日，韩书明填写了政府信息公开申请表，要求温泉镇政府公开“申请人位于太舟坞村中心街北83号合法房屋于2012年2月16日被强拆的行政裁决书”。同年2月11日，温泉镇政府收到上述申请，并作出登记回执。同年3月4日，温泉镇政府作出被诉告知书，告知韩书明申请获取的信息不存在。韩书明不服该告知书，向海淀区政府

温泉镇政府提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。韩书明提交的证据13、证据16，与本案被诉具体行政行为是否合法不具有直接关联性，法院不予采纳；证据5至证据12、证据14、证据15，无法证明温泉镇政府制作或者获取了韩书明申请公开的政府信息，对其证明目的法院不予采信；其他证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实、合法，法院予以采信。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。结合本案在案证据及各方当事人无争议之陈

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第307号上诉人（一审原告）韩书明。委托代理人韩晓鹏（上诉人韩书明之女）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。法定代表人林航，镇长。委托代理人宋克，北京市致尚律师事务所律师。上诉人韩书明因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第479号行政判决，向本院提起上诉。本院……