民间借贷纠纷 （2017）粤02民申3号

“承诺书”构成个人保证责任，根据《担保法》的规定，涉案债务亦已过了保证期限。被上诉人毛满秀、张希彤及原审被告林建华、李素英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一，关于一审法院是否依法送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼文书给林海华的问题。经查,一审法院于2016年5月26日通过以法院专递（EY066951457CN）方式向林海华送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、传票等诉讼文书寄送至林建华住址，该专递由林建华签收，该程序确存瑕疵。但在一审法院依法作出判决后，一审法院依据林海华身份证上的住址向其送达了涉案判决书及宣判笔录，该法院专递是林海华本人签收，林海华在收到该判决后并未就送达问题提出异议，亦未提出上诉，应视为其对一审裁判文书送达的认可。故本院对林海华该申诉理由不予采纳。第二，关于再审申请人林海华是否应偿还毛满秀、张希彤借款750000元及利息的问题。虽然林海华在本院调查、询问时开始承认与林建华是合伙关系，后又否认该关系。林建华亦在本院询问之后提交“情况说明”否认叶茂土石方运输工程队是其与林海华合伙。但根据林海华、林建华均认可“承诺书”中所涉的十五台车辆均登记在林海华

“承诺书”构成个人保证责任，根据《担保法》的规定，涉案债务亦已过了保证期限。被上诉人毛满秀、张希彤及原审被告林建华、李素英未提交书面答辩意见。本院经审查认为，第一，关于一审法院是否依法送达起诉状副本、证据及开庭传票等诉讼文书给林海华的问题。经查,一审法院于2016年5月26日通过以法院专递（EY066951457CN）方式向林海华送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状副本、举证通知书、传票等诉讼文书寄送至林建华住址，该专递由林建华签收，该程序确存瑕疵。但在一审法院依法作出判决后，一审法院依据林海华身份证上的住址向其送达了涉案判决书及宣判笔录，该法院专递是林海华本人签收，林海华在收到该判决后并未就送

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民申3号再审申请人(一审被告)：林海华，男，汉族，1980年3月2日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：饶德仙，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志成，广东汇俊律师事务所律师。被申请人(一审原告)：毛满秀，女，汉族，1971年1月3日出生，住韶关市浈江区。被申请人(一审原告)：张希彤，女，汉族，1995年8月27日出生，汉族，住……