追偿权纠纷 （2014）玉中民二初字第24号

由于被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，且原告所举证据能相互印证，故本院对原告的举证予以采信。结合原告的起诉、陈述及举证情况，本院确认本案如下法律事实：2013年3月20日，原告为被告与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》提供担保，并签订了《保证合同》，约定：“承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用”等内容。后因被告违约，未能履行与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》，被通海县农村信用合作联社诉至玉溪市中级人民法院，原告也是该案被告之一。2013年12月13日，通海县农村信用合作联社、原告、被告三方签订《借款代偿协议》，约定在扣除被告在通海县农村信用合作联社股金及利润等款项后，所欠款项由原告代为偿还。2013年12月17日，通海县农村信用合作联社申请撤诉，玉溪市中级人民法院作出（2013）玉中民二初字第102号民事裁定书，准许其撤回起诉。2013年12月18日，原告代被告偿还了9855908.35元贷款本息。原告履行了保证义务后，为追回代偿款，诉至本院。本院认为，《

由于被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，且原告所举证据能相互印证，故本院对原告的举证予以采信。结合原告的起诉、陈述及举证情况，本院确认本案如下法律事实：2013年3月20日，原告为被告与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》提供担保，并签订了《保证合同》，约定：“承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用”等内容。后因被告违约，未能履行与通海县农村信用合作联社签订的《借款合同》，被通海县农村信用合作联社诉至玉溪市中级人民法院，原告也是该案被告之一。2013年12月13日，通海县农村信

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第24号原告通海信用担保有限公司。法定代表人合儒山，经理。委托代理人柴长军，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告云南通海天浩管业有限公司。法定代表人纳顺康。原告通海信用担保有限公司与被告云南通海天浩管业有限公司（以下简称天浩公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告通海……