买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第189号

本案为买卖合同纠纷。能达公司与云白公司就涉案买卖业务签订了《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》“备注”第3条约定了“以上合同经甲、乙双方代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方（即能达公司）所在地人民法院受理起诉”。可见，能达公司与云白公司协议约定了管辖法院。在该《购销合同及送货凭证》上有能达公司的盖章以及云白公司收货代表的签名确认，应视为双方对上述约定管辖协议的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，能达公司与云白公司之间约定由能达公司住所地的人民法院即原审法院管辖本案纠纷符合法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。虽然云白公司住所地的青岛市城阳区人民法院对本案也具有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条“两个

本案为买卖合同纠纷。能达公司与云白公司就涉案买卖业务签订了《能达化学有限公司购销合同及送货凭证》“备注”第3条约定了“以上合同经甲、乙双方代表签订生效，必须按期付清货款。如果有争议或纠纷，由甲方（即能达公司）所在地人民法院受理起诉”。可见，能达公司与云白公司协议约定了管辖法院。在该《购销合同及送货凭证》上有能达公司的盖章以及云白公司收货代表的签名确认，应视为双方对上述约定管辖协议的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第189号上诉人（原审被告）：青岛云白化学有限公司。法定代表人：赵刚，该公司总经理。委托代理人：刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：加拿大能达化学（鹤山）有限公司。法定代表人：朱肇新，该公司总经理。上诉人青岛云白化学有限公司（以下简称“云白公司”）因与被上诉人加拿大能达化学（鹤山）有限公司（以下简称“能达公司”）……