买卖合同纠纷 （2017）粤02民终137号

第三建筑公司未提交相关证据证明不存在买卖合同关系而应该承担举证不能的不利后果，属于法律适用错误导致事实认定错误。姜新富主张其与第三建筑公司之间存在买卖合同关系，这是积极事实，姜新富应当为此承担举证责任。在本案中，姜新富所提交的证据材料均无法直接或者间接证明其与第三建筑公司之前存在买卖合同关系，所以姜新富应当承担举证不能的不利后果。而第三建筑公司认为其与姜新富之间不存在买卖合同关系，属于消极事实。而消极事实的主张者一般不承担证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在特殊的侵权案件中消极事实的主张者才承担证明责任(如因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼)。即在本买卖合同纠纷案件中，消极事实的主张者是不需要承担举证责任的，在积极事实的主张者(姜新富)所提供证据无法有效证明其主张(存在买卖合同关系)的情况下，应当由姜新富承担其举证不能的后果，认定买卖合同关系不存在。所以一审法院认为“被告未能提供原告的建筑材料没有用到南雄竹博园工地相关的证据，就不足以否认原告供货给被告工地的事实”，这显然是对举证责任的错误认定，消极事实如何举证。五、一审法院漏列应当追加的当事人，依照相关法律规

第三建筑公司未提交相关证据证明不存在买卖合同关系而应该承担举证不能的不利后果，属于法律适用错误导致事实认定错误。姜新富主张其与第三建筑公司之间存在买卖合同关系，这是积极事实，姜新富应当为此承担举证责任。在本案中，姜新富所提交的证据材料均无法直接或者间接证明其与第三建筑公司之前存在买卖合同关系，所以姜新富应当承担举证不能的不利后果。而第三建筑公司认为其与姜新富之间不存在买卖合同关系，属于消极事实。而消极事实的主张者一般不承担证明责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，只有在特殊的侵权案件中消极事实的主张者才承担证明责任(如因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼)。即在本买卖合同纠纷案件中

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终137号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州越秀区东风东路***号。法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪鸿，该公司职员。委托诉讼代理人：黎志锋，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜新富，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。上诉人广州市第三建筑工程有限公……