仓储合同纠纷 （2019）湘31民终52号

本案被告与原告签订《冷库租赁合同》是原告交付的仓储物（苹果），被告向原告提供恒温冷藏服务并由原告给被告支付费用的合同，符合仓储合同的特征，故原、被告双方签订的《冷库租赁合同》是仓储合同而非被告抗辩的租赁合同。原、被告签订的《冷库租赁合同》是双方是真实意思表示，未违反法律强制性规定，该院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告将仓储物（苹果）交由被告冷藏后，被告应当妥善保管仓储物。本案被告在原告对冷库温度提出质疑后未妥善处理，而是在冷库出故障后才私自将原告的仓储物（苹果）移库，对原告仓储物（苹果）腐烂变质有一定过错，应当对原告的损失作价赔偿。原告要求按苹果出售价为137.5元每件计算损失，因被告无相关证据予以反驳，该院予以确认。原告未出库136件已腐烂变质苹果的损失为136件×137.5元＝18700元，被告应当赔偿。原告已出库苹果损失的因缺乏相关证据证实，该院不予支持。被告的抗辩理由，因无证据支持，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定。判决

本案被告与原告签订《冷库租赁合同》是原告交付的仓储物（苹果），被告向原告提供恒温冷藏服务并由原告给被告支付费用的合同，符合仓储合同的特征，故原、被告双方签订的《冷库租赁合同》是仓储合同而非被告抗辩的租赁合同。原、被告签订的《冷库租赁合同》是双方是真实意思表示，未违反法律强制性规定，该院予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告将仓储物（苹果）交由被告冷藏后，被告应当妥善保管仓储物。本案被告在原告对冷库温度提出质疑后未妥善处理，而是在冷库出故障后才私自将原告的仓储物（苹果）移库，对原告仓储物（苹果）腐烂变质有一定过错，应当对原告的损失作价赔偿。原告要求按苹果出售价为137.

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘31民终52号上诉人（原审被告）：湘西自治州心园农产品冷链发展有限公司。地址：湖南省吉首市。法定代表人：周心园，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋元开，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：王吉靖，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向元秀，女，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法……