民间借贷纠纷 （2019）京01民终11266号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张岩向房平借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张岩未按借条约定的时间返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。房平要求张岩返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；房平要求张岩支付利息的诉讼请求，应自借款期限届满次日，即2018年3月2日起计算。张岩辩称双方之间并非借贷关系，对此一审法院认为，张岩提交的《德之盛公司投资协议》系复印件，在房平对内容不予认可的情况下一审法院无法确认该证据的真实性，且张岩最终以借条形式确认了220万元转款的性质并承诺偿还，故张岩的主张一审法院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：一、张岩于判决生效后七日内返还房平借款220万元；二、张岩于判决生效后七日内支付房平逾期利息（以220万元为基数，自2018年3月2日至实际付清之日止，按年利率24％计算）；三、驳回房平其他诉讼请求。二审中，张岩一方

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张岩向房平借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张岩未按借条约定的时间返还借款，应承担继续返还借款并支付逾期利息的责任。房平要求张岩返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持；房平要求张岩支付利息的诉讼请求，应自借款期限届满次日，即2018年3月2日起计算。张岩辩称双方之间并非借贷关系，对此一审法院认为，张岩提交的《德之盛公司投资协议》系复印件，在房平对内容不予认可的情况下一审法院无法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11266号上诉人（原审被告）：张岩，男，1969年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王海洲，北京市浩林律师事务所。被上诉人（原审原告）：房平，男，1982年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师……