侵害发明专利权纠纷 （2014）佛中法知民初字第280号

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利权处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据双方当事人之间的诉辩主张及本院所查明的事实，本案主要争议焦点是被诉侵权产品的技术特征是否落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”。本案中，将被诉侵权产品技术特征与涉案专利权利要求1所记载的全部技术特征进行对比，二者不同之处在于：1.涉案专利的技术特征中包含导电橡胶；而被诉侵权产品的技术特征中没有设置导电橡胶；2

本案为侵害发明专利权纠纷。涉案专利权处于合法有效状态，依法应受到法律保护。根据双方当事人之间的诉辩主张及本院所查明的事实，本案主要争议焦点是被诉侵权产品的技术特征是否落入涉案专利权的保护范围。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法知民初字第280号原告：天津光电通信技术有限公司。住所地：天津市滨海新区。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托代理人：郭春明，天津同华律师事务所律师。委托代理人：王申青，天津同华律师事务所律师。被告：佛山市南海立肯通信设备有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴建兵，该公司经理。委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。原……