（2014）浙温商终字第1247号

上诉人与被上诉人之间同时存在买卖合同关系与行纪合同关系，且均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于买卖合同部分，上诉人向被上诉人购买鞋子拖欠30000元货款的事实清楚，上诉人对该30000元欠款金额也无异议，本院予以确认。上诉人认为双方不存在买卖合同关系，仅是代销关系，与事实不符，本院不予支持。关于行纪合同部分，双方当事人对代销货物的数量以及货物已销售完毕的事实没有争议，但对代销货物的单价如何确定产生争议。上诉人主张以其实际销售价格为准，缺乏事实依据，也不符合常理。由于该部分代销的鞋子本属于双方买卖合同项下的货物转为代销，上诉人收取该部分货物时，销售价格是有约定的。故原审判决据此推定按买卖合同的销售单来确定价格并无不当，本院予以确认。上诉人应偿还被上诉人销售款43460元。但行纪合同是双务有偿合同，行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人应当向其支付相应的报酬。虽然双方当事人未就报酬进行明确约定，但上诉人已完成委托事务，基于公平原则，本院酌情确定报酬为销售款的15%，即6519元。因此，本案上诉人应返还给被上诉人的款项为：30000＋43460-6519=66941（元）。依照

上诉人与被上诉人之间同时存在买卖合同关系与行纪合同关系，且均合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于买卖合同部分，上诉人向被上诉人购买鞋子拖欠30000元货款的事实清楚，上诉人对该30000元欠款金额也无异议，本院予以确认。上诉人认为双方不存在买卖合同关系，仅是代销关系，与事实不符，本院不予支持。关于行纪合同部分，双方当事人对代销货物的数量以及货物已销售完毕的事实没有争议，但对代销货物的单价如何确定产生争议。上诉人主张以其实际销售价格为准，缺乏事实依据，也不符合常理。由于该部分代销的鞋子本属于双方买卖合同项下的货物转为代销，上诉人收取该部分货物时，销售价格是有约定的。故原审判决据此推定按

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1247号上诉人（原审被告）：方纪者。被上诉人（原审原告）：温州市欧王鞋业有限公司。法定代表人：王文龙。委托代理人：徐志晗。上诉人方纪者因与被上诉人温州市欧王鞋业有限公司（以下简称欧王公司）买卖合同及行纪合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后……