（2015）德中行终字第83号

山东省交通运输厅鲁交监总（2012）1号文件、山东省交通运输监察总队鲁交监察总队（2012）4号文件、德州市交通运输局德交监察（2012）3号文件，对各区域交通运输主管部门设交通运输监察大队，同时履行交通运输监察机构的职责，并以自己的名义实施行政处罚和行政强制作出明确规定。被告齐河县交通运输监察大队系本区域内负责检查车辆超限情况的机构，其作出鲁齐交（04）罚（2014）0513H012100009号行政处罚决定书的具体行政行为具有相关的行政主体资格及行政权限。关于原告主张被告作出数额较大的罚款应告知当事人举行听证权利的观点，本院认为，根据《山东省行政处罚听证程序实施办法》第二条规定：“本省行政区域内各级行政机关（含经依法授权的行政执法组织）对当事人依法作出下列行政处罚之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利：（一）责令停产停业；（二）吊销许可证或者执照；（三）对公民处以500以上罚款，对法人或者其他组织处以20000元以上罚款。”由此可知，被告对原告作出15000元罚款决定，原告不享有听证权利。处罚过程中，被告依据《行政处罚法》一般程序规定告知原告享有陈述申辩的权利，但原告自愿放弃权利

山东省交通运输厅鲁交监总（2012）1号文件、山东省交通运输监察总队鲁交监察总队（2012）4号文件、德州市交通运输局德交监察（2012）3号文件，对各区域交通运输主管部门设交通运输监察大队，同时履行交通运输监察机构的职责，并以自己的名义实施行政处罚和行政强制作出明确规定。被告齐河县交通运输监察大队系本区域内负责检查车辆超限情况的机构，其作出鲁齐交（04）罚（2014）0513H012100009号行政处罚决定书的具体行政行为具有相关的行政主体资格及行政权限。关于原告主张被告作出数额较大的罚款应告知当事人举行听证权利的观点，本院认为，根据《山东省行政处罚听证程序实施办法》第二条规定：“本省行政

山东省德州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）德中行终字第83号上诉人（原审原告）河北万合物流股份有限公司。法定代表人武庆发，总经理。委托代理人陈立志。被上诉人（原审被告）齐河县交通运输监察大队。法定代表人陈泽文，队长。委托代理人张长青，齐河县交通运输监察大队工作人员。委托代理人张松，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人河北万合物流股份有限公司诉被上诉人齐河县交通运输监察大队交通运输行政处……