（2015）镇商辖终字第00151号

当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖法院。本案中，伟世杰公司与广发银行签订的借款合同《授信额度合同》中明确约定，双方在履行合同过程中发生争议的，可向广发银行住所地人民法院起诉。因此广发银行住所地法院对本案有管辖，伟世杰公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴判员樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一五年九月二十二日书　记　员　　朱静雅

当事人对合同纠纷的管辖有约定的，从其约定，没有约定的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定确定管辖法院。本案中，伟世杰公司与广发银行签订的借款合同《授信额度合同》中明确约定，双方在履行合同过程中发生争议的，可向广发银行住所地人民法院起诉。因此广发银行住所地法院对本案有管辖，伟世杰公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴判员樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一五年九月二十二日书　记　员　　朱静雅

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00151号上诉人（原审被告）丹阳市伟世杰汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇中工业园。法定代表人徐新卫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市檀山路8号。负责人孙平，该银行行长。原审被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村。法定代表人陈庆峰，该公司总经理。原审被告丹阳市勇宇汽车……