买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4734号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合常鼎公司、鼎鑫泰公司、李钢提出的上诉请求，本案二审的审查范围为：1.垠航公司主张的逾期付款利息是否有充分的依据；2.李钢应否对常鼎公司、鼎鑫泰公司的涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题，本案中，虽然垠航公司与常鼎公司、鼎鑫泰公司对货款的支付期限未作出明确的书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，在货款支付期限约定不明确的情况下，常鼎公司、鼎鑫泰公司作为买受人应在收到货物之日及时向垠航公司支付货款。根据涉案《对账单》载明的内容，涉案交易的最后一批供货是在2018年9月10日，但在垠航公司提起本案诉讼之后，常鼎公司、鼎鑫泰公司仍拒不向垠航公司清偿货款，常鼎公司、鼎鑫泰公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条明确规定，违约责任包括赔偿损失，鉴于常鼎公

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合常鼎公司、鼎鑫泰公司、李钢提出的上诉请求，本案二审的审查范围为：1.垠航公司主张的逾期付款利息是否有充分的依据；2.李钢应否对常鼎公司、鼎鑫泰公司的涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院具体分析如下：关于第一个问题，本案中，虽然垠航公司与常鼎公司、鼎鑫泰公司对货款的支付期限未作出明确的书面约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4734号上诉人（原审被告）：佛山市常鼎家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李钢，总经理。上诉人（原审被告）：深圳市鼎鑫泰工贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：李钢，总经理。上诉人（原审被告）：李钢，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审原告）：佛山市垠航无纺布有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。……