（2016）赣09行终9号

根据《反不正当竞争法》的规定，不服行政处罚的诉讼时效为１５天，属于适用法律错误，不服行政处罚直接向法院起诉的时效应为６个月，因此，原裁定在事实认定和适用法律方面存在错误，请求二审法院依法改判。被上诉人靖安市场监管局答辩称：一、我局在对上诉人违反不正当竞争的行为进行行政处罚过程中，事实清楚，程序合法，手续齐备;(2015)靖民初字第02号行政裁定书证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不符合本案的客观事实，不能成立；二、我局执法人员在南康市直接送达法律文书时，通过上诉人所在地的工商部门协助，专门电话通知上诉人来领取法律文书，上诉人口头上答应来，却一直拖延不到，直至拒绝领取法律文书，为此我们采取邮寄送达的方式，符合《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第67条、《行政处罚法》第40条和《民事诉讼法》第88条的规定，所有的邮寄快送达递单均是真实客观的，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求。本院经审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院另查明，原靖安县工商行政管理局因机构改革，2015年10月与其他机构合并成立为靖安县市场和质量监督管理局。本院认为，根据《中华人民共和

根据《反不正当竞争法》的规定，不服行政处罚的诉讼时效为１５天，属于适用法律错误，不服行政处罚直接向法院起诉的时效应为６个月，因此，原裁定在事实认定和适用法律方面存在错误，请求二审法院依法改判。被上诉人靖安市场监管局答辩称：一、我局在对上诉人违反不正当竞争的行为进行行政处罚过程中，事实清楚，程序合法，手续齐备;(2015)靖民初字第02号行政裁定书证据确凿，适用法律正确。上诉人的上诉理由不符合本案的客观事实，不能成立；二、我局执法人员在南康市直接送达法律文书时，通过上诉人所在地的工商部门协助，专门电话通知上诉人来领取法律文书，上诉人口头上答应来，却一直拖延不到，直至拒绝领取法律文书，为此我们采取

江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣09行终9号上诉人（原审原告）吴崇良。委托代理人吴崇岳，广东展法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）靖安县市场和质量监督管理局。法定代表人张斌，该局局长。委托代理人钱军，该局公平交易局局长。委托代理人潜少锋，江西双峰律师事务所律师。上诉人吴崇良因诉靖安县市场和质量监督管理局（原靖安县工商行政管理局）（以下简称靖安市场监管局）行政处罚一案，不服……