买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12745号

本案双方就朱国珍曾在世纪联华长宁公司处购买香烟以及朱国珍在本案中提交的4条香烟经检测为假冒伪劣产品均无异议。现本案争议的焦点为涉案4条香烟是否系世纪联华长宁公司所售？对此，朱国珍提供了发票、商品实物以及检测、报警、投诉等凭据，意在证明其在世纪联华长宁公司处购物事实及双方发生争议的过程。世纪联华长宁公司则辩称朱国珍购买香烟时隔数日且已转赠他人后才就真伪问题提出异议，故无法证明现朱国珍所持香烟与购物发票的对应性。本案中，双方当事人就上述争议问题均未提供直接证据予以证明，暨朱国珍未举证证明在案4条香烟确定无误地系在案发票项下的产品；世纪联华长宁公司未举证证明在案4条香烟与其向朱国珍交付的产品不符或该4条香烟来自他处。但朱国珍作为消费者，其所提供的在案证据系其作为买受人在正常购物状态下能够取得并提供的证据。世纪联华长宁公司作为专业经营者在销售高档香烟过程中，对于防止售假买假显然具有更高的防范意识以及更多的防范措施。因此，要求朱国珍承担全部举证责任既在客观上难以实现，亦有失公允。就本案争议事实，应依据在案现有证据，运用逻辑推理和日常生活经验综合进行判断。首先，原审法院注意到世纪联华长宁公司烟酒柜

本案双方就朱国珍曾在世纪联华长宁公司处购买香烟以及朱国珍在本案中提交的4条香烟经检测为假冒伪劣产品均无异议。现本案争议的焦点为涉案4条香烟是否系世纪联华长宁公司所售？对此，朱国珍提供了发票、商品实物以及检测、报警、投诉等凭据，意在证明其在世纪联华长宁公司处购物事实及双方发生争议的过程。世纪联华长宁公司则辩称朱国珍购买香烟时隔数日且已转赠他人后才就真伪问题提出异议，故无法证明现朱国珍所持香烟与购物发票的对应性。本案中，双方当事人就上述争议问题均未提供直接证据予以证明，暨朱国珍未举证证明在案4条香烟确定无误地系在案发票项下的产品；世纪联华长宁公司未举证证明在案4条香烟与其向朱国珍交付的产品不符或该

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12745号上诉人（原审被告）：上海世纪联华超市长宁有限公司，住所地上海市长宁区仙霞西路88号2338商铺。法定代表人：蒋晓飞，执行董事。委托诉讼代理人：骆栋，男，1975年12月17日生，汉族，上海世纪联华超市长宁有限公司员工。委托诉讼代理人：陆杰，男，1987年5月1日生，汉族，上海世纪联华超市长宁有限公司员工。被上诉人（原审原告）……