提供劳务者受害责任纠纷 （2013）宿中民终字第1227号

张克龙与严昌立之间系雇佣法律关系。张克龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，严昌立作为雇主依法应当承担赔偿责任。严昌立辩称案外人许邵元知道或应知道严昌立没有相应资质，仍将工程包给严昌立，应当追加许邵元为本案共同被告，与严昌立承担连带赔偿责任。一审法院认为，严昌立承揽的是农村低层住宅的建筑作业，农民自建低层建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》中关于施工主体资质的相关要求。虽然原建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》曾明确规定，未取得村镇建筑工程工匠资格证书，不得从事村镇建筑工程的建设、修缮和维护工作，但该《村镇建筑工匠从业资格管理办法》被原建设部于2004年7月2日废止，因此未有法律法规规定农村建筑工匠承建民房需要相关资质。房主许邵元与严昌立之间系承揽合同关系，其作为承揽合同的定作人将其房屋建筑工作交给多年从事房屋建筑作业的严昌立承建，不存在选任过失，在本案中不应承担赔偿责任，故对严昌立追加房主许邵元为共同被告的申请不予准许。张克龙的合理损失有：医疗费42184.14元（不含严昌立垫付费用），有医疗费发票及用药清单在卷佐证，予以认定。住院伙食补助费360元（18元／天＊20天）。医院诊断证明

张克龙与严昌立之间系雇佣法律关系。张克龙在从事雇佣活动中遭受人身损害，严昌立作为雇主依法应当承担赔偿责任。严昌立辩称案外人许邵元知道或应知道严昌立没有相应资质，仍将工程包给严昌立，应当追加许邵元为本案共同被告，与严昌立承担连带赔偿责任。一审法院认为，严昌立承揽的是农村低层住宅的建筑作业，农民自建低层建筑活动不适用《中华人民共和国建筑法》中关于施工主体资质的相关要求。虽然原建设部《村镇建筑工匠从业资格管理办法》曾明确规定，未取得村镇建筑工程工匠资格证书，不得从事村镇建筑工程的建设、修缮和维护工作，但该《村镇建筑工匠从业资格管理办法》被原建设部于2004年7月2日废止，因此未有法律法规规定农村建筑

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民终字第1227号上诉人（一审被告）严昌立。委托代理人唐涌，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张克龙。委托代理人丁义青。上诉人严昌立因与被上诉人张克龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城埠民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克龙一……