民间借贷纠纷 （2014）抚民三终字第49号

在被告出具给浙江万寿建筑公司的证明中已经写明“工程款已全部结清”，作为出借方的原告有理由相信被告与浙江万寿建筑公司工程款已经结清，还款条件已经成熟。现在被告没有证据证明浙江万寿建筑公司还欠其工程款，如果被告怠于与浙江万寿建筑公司进行正式工程款结算，不利于保护原告的合法债权，故对被告的这一主张不予以采信。原告诉请利息，因被告没有按照约定期限返还借款，应当自双方约定的还款条件成就时支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到判决生效之日止。至于原告主张的律师费，由于原告未提供律师费用证据，故对原告的这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、被告吴卫平于判决生效后十日内归还原告张洪瑞借款200000元及利息（从2013年1月28日起计算至实际还清借款之日止的利息，利息按照年利率5.6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4426元，由被告吴卫平负担。吴卫平不服，上诉称：1、原判认定浙江万寿建筑公司将本案讼争的金灿豪门小区15、22、23、24号楼的土建工程

在被告出具给浙江万寿建筑公司的证明中已经写明“工程款已全部结清”，作为出借方的原告有理由相信被告与浙江万寿建筑公司工程款已经结清，还款条件已经成熟。现在被告没有证据证明浙江万寿建筑公司还欠其工程款，如果被告怠于与浙江万寿建筑公司进行正式工程款结算，不利于保护原告的合法债权，故对被告的这一主张不予以采信。原告诉请利息，因被告没有按照约定期限返还借款，应当自双方约定的还款条件成就时支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到判决生效之日止。至于原告主张的律师费，由于原告未提供律师费用证据，故对原告的这一主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)抚民三终字第49号上诉人（原审被告）吴卫平，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地江西省金溪县，常住地江西省金溪县，委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）张洪瑞，男，1979年3月14日出生，汉族，重庆市人，户籍地江西省上饶市信州区，常住地江西省金溪县，委托代理人吴金明，江……