（2016）浙07行初273号

起诉人并没有提供两项诉讼请求中涉及的两个《决定》存在的证据，在本院告知后，起诉人仍没有提供义乌市人民政府、浙江农村经济发展有限公司与本案有利害关系的证据。而起诉人提供的涉及2016年8月31日作出2016年11月搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市五洲大道2000号内容的“告知书”、涉及义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场商服用房使用年限的2001年11月24日“义乌农贸城商服综合用房预定报名须知”等，均是由浙江义乌农村经济发展有限公司作出的。浙江义乌农村经济发展有限公司与各起诉人间的民事关系，并不属于行政诉讼受案范围。义乌市人民政府在涉案的行政机关内部行为，与起诉人不存在法律上的利害关系，已在（2016）浙行终121号行政裁定书中认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对起诉人应龙祥等39人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　盛　　　基

起诉人并没有提供两项诉讼请求中涉及的两个《决定》存在的证据，在本院告知后，起诉人仍没有提供义乌市人民政府、浙江农村经济发展有限公司与本案有利害关系的证据。而起诉人提供的涉及2016年8月31日作出2016年11月搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市五洲大道2000号内容的“告知书”、涉及义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场商服用房使用年限的2001年11月24日“义乌农贸城商服综合用房预定报名须知”等，均是由浙江义乌农村经济发展有限公司作出的。浙江义乌农村经济发展有限公司与各起诉人间的民事关系，并不属于行政诉讼受案范围。义乌市人民政府在涉案的行政机关内部行为，与起诉人不存在法律上的利害关系

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初273号起诉人应龙祥等39人（名单附后）2016年9月12日，本院收到应龙祥邮寄的起诉人应龙祥等39人诉义乌市人民政府、第三人浙江农村经济发展有限公司的行政起诉状，同年9月19日，收到补正后的起诉材料。起诉人请求：1，判令撤销被告2016年8月31日作出2016年11月搬迁义乌市绣湖西路农贸城蔬菜批发市场到义乌市五洲大道2000号的《……