买卖合同纠纷 （2019）皖17民终1050号

陈亮亮上诉称汇成水泥与冀宁加工厂形成买卖关系，与其个人无关。汇成水泥陈述其向陈亮亮出售水泥，与陈亮亮之间形成买卖关系。因陈亮亮未提供充分证据证明其购买水泥时代表冀宁加工厂，汇成水泥也陈述其向陈亮亮供货；且陈亮亮于2017年11月22日向汇成水泥出具水泥货款的条据，并于2015年12月至2016年12月之间多次向汇成水泥支付货款，故陈亮亮认为其未与汇成水泥形成买卖关系，无须支付货款的上诉请求，不能成立。陈亮亮认为汇成水泥提供的水泥存在质量问题，但其未提供充分的证据予以证明，且未在一审限定的期限内提交鉴定申请，故对该上诉理由不予采信。一审判决陈亮亮向汇成水泥支付货款28260元，并无不当。 综上所述，陈亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费507元，由上诉人陈亮亮负担。 本判决为终审判决。 审判长　　阮敬东 审判员　　余　玮 审判员　　王　珺 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王新 书记员包亚平 来源：百度

陈亮亮上诉称汇成水泥与冀宁加工厂形成买卖关系，与其个人无关。汇成水泥陈述其向陈亮亮出售水泥，与陈亮亮之间形成买卖关系。因陈亮亮未提供充分证据证明其购买水泥时代表冀宁加工厂，汇成水泥也陈述其向陈亮亮供货；且陈亮亮于2017年11月22日向汇成水泥出具水泥货款的条据，并于2015年12月至2016年12月之间多次向汇成水泥支付货款，故陈亮亮认为其未与汇成水泥形成买卖关系，无须支付货款的上诉请求，不能成立。陈亮亮认为汇成水泥提供的水泥存在质量问题，但其未提供充分的证据予以证明，且未在一审限定的期限内提交鉴定申请，故对该上诉理由不予采信。一审判决陈亮亮向汇成水泥支付货款28260元，并无不当。 综上所

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖17民终1050号 上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，1984年8月生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被上诉人（原审原告）：青阳县汇成水泥有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县法定代表人：傅向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄飞，男，1971年11月生，汉族，住安徽省青阳县，该公司员工。 上诉人陈亮亮因与被上诉人青阳县汇成水泥有限责任公……