（2015）长刑终字第299号

上诉人（原审被告人）王庆武违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。根据罪责刑相适应原则，应根据行为的社会危害性及其行为的人身危险性的大小来综合设定和裁量刑罚的轻重。本案中王庆武储存爆炸物数量虽达到情节严重，并不必然等同于主观恶性极大,应综合主观恶性与客观危害等因素考量。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产、经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法125条第一款规定的“情节严重”，本案中虽达到了标准，但被告人存放的目的是为了日后开工用于生产，且储存过程中保证了安全，没有造成严重社会危害。结合其悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件

上诉人（原审被告人）王庆武违反国家有关爆炸物管理的法律法规，非法储存爆炸物，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。根据罪责刑相适应原则，应根据行为的社会危害性及其行为的人身危险性的大小来综合设定和裁量刑罚的轻重。本案中王庆武储存爆炸物数量虽达到情节严重，并不必然等同于主观恶性极大,应综合主观恶性与客观危害等因素考量。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产、经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，没有造成严重

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑终字第299号原公诉机关山西省武乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）王庆武，男。2014年12月25日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被武乡县公安局刑事拘留，2015年1月6日经武乡县人民检察院批准，当日被武乡县公安局执行逮捕。现羁押于武乡县看守所。武乡县人民法院审理武乡县人民检察院指控原审被告人王庆武犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年6月16日……