买卖合同纠纷 （2014）玉中民二初字第1号

被告对原告提供的全部证据真实性及对证据1、2、3、6所证明的内容无异议，予以认可。对证据4、7证明被告尚欠原告货款数目，双方应按合同约定和最终结算，双方认可从2014年2月28日前被告尚欠原告货款1588498.62元，依法予以确认。对证据5由于是原告开庭时新增加的诉讼请求，被告方不认可，本案开庭结束后，原告于2014年9月6日书面提出撤回该项诉讼请求，并通过其他途径另追索，在本案不再处理。综上所述，原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联性，均予以采纳，作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实如下：2012年4月份，原告玉柴机器公司与被告跃进汽车公司签订一份《买卖合同》约定：一、产品名称、商标、系列、型号、价格；二、质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限；三、交（提）货地点、方式，徐州火车站交货，买方到火车站自提；四、运输方式及到达站港和费用负担：火车运输，到徐州站运费由卖方承担，买方自行到徐州站提货并承担相关费用；……九、结算方式及期限，以银行汇款或银行承兑汇票结算；……十二、……5、本合同履行期限为2012年1月1日至2012年12月31日等相关内容。合

被告对原告提供的全部证据真实性及对证据1、2、3、6所证明的内容无异议，予以认可。对证据4、7证明被告尚欠原告货款数目，双方应按合同约定和最终结算，双方认可从2014年2月28日前被告尚欠原告货款1588498.62元，依法予以确认。对证据5由于是原告开庭时新增加的诉讼请求，被告方不认可，本案开庭结束后，原告于2014年9月6日书面提出撤回该项诉讼请求，并通过其他途径另追索，在本案不再处理。综上所述，原告提供的证据来源合法真实，与本案有关联性，均予以采纳，作为本案认定事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实如下：2012年4月份，原告玉柴机器公司与被告跃进汽车公司签订一份《买卖合同》约定

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民二初字第1号原告广西玉柴机器股份有限公司，住所地广西玉林市。法定代表人晏平，董事长。委托代理人庞闯，男，汉族，系广西玉柴机器集团有限公司法律顾问，住广西玉林市玉州区。被告江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地江苏省铜山新区。法定代表人裘军华，总经理。委托代理人聂化新，江苏彭城律师事务所律师。委托代理人吕延祖，江苏彭城律师事务所律师。原告……