民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第627号

从本案证据材料看，上诉人所持有的借条，仅有被上诉人填写的借款数额及其个人签名，其他内容皆为空白，现在借条上的其他内容系上诉人起诉前所添加的，而且被上诉人否认与上诉人相识或有借贷合意。从上诉人在二审中提供的证据看，上诉人汇款155000元虽发生在购置车辆完税后，但其汇款是汇给王波而非汇给被上诉人郑益民，上诉人没有提供证据证明，其汇款给王波系受郑益民指示而汇款，因而不能确认上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，进而无法确认双方之间存在民间借贷的民事法律关系。综上，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　高国坚审 判 员　金　莹审 判 员　张燕燕二〇一五年四月十二日代书记员　张青青

从本案证据材料看，上诉人所持有的借条，仅有被上诉人填写的借款数额及其个人签名，其他内容皆为空白，现在借条上的其他内容系上诉人起诉前所添加的，而且被上诉人否认与上诉人相识或有借贷合意。从上诉人在二审中提供的证据看，上诉人汇款155000元虽发生在购置车辆完税后，但其汇款是汇给王波而非汇给被上诉人郑益民，上诉人没有提供证据证明，其汇款给王波系受郑益民指示而汇款，因而不能确认上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，进而无法确认双方之间存在民间借贷的民事法律关系。综上，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第627号上诉人（原审原告）：杨仁昭。委托代理人：方伟军。被上诉人（原审被告）：郑益民。上诉人杨仁昭为与被上诉人郑益民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2014）金东商初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原告杨仁昭于2014年5月27日起诉至原审法院，诉称2013年10……