（2017）辽02民终5941号

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张学兰作为案外人提起执行异议之诉，要求解除一审法院对坐落于普兰店市太平办事处南荒社区X组捣制房四间的查封，并确认该房屋系原告所有，但原告没有提供证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，且原告自述其主张确认所有权的房屋并没有办理不动产产权登记，故原告要求解除一审法院对坐落于普兰店市太平办事处南荒社区X组捣制房四间的查封，并确认该房屋系原告所有的诉讼请求，缺乏事实依据。关于原告要求被告邵开苓返还房租4000元一节，原告向被告邵开苓给付收取的房租4000元，系原告与被告邵开苓按照自行达成的和解协议履行的结果，原告作为被告张志刚的母亲，其行为是代被告张志刚主动向被告邵开苓履行法律义务，现原告要求被告邵开苓返还该笔款项，于法无据。综上所述，原告张学兰的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告张学兰的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预付），由原告张学兰负担。本院对一审判决认定事实予以认定。本院认为：综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为房产执照号为普农房

案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告张学兰作为案外人提起执行异议之诉，要求解除一审法院对坐落于普兰店市太平办事处南荒社区X组捣制房四间的查封，并确认该房屋系原告所有，但原告没有提供证据证明其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，且原告自述其主张确认所有权的房屋并没有办理不动产产权登记，故原告要求解除一审法院对坐落于普兰店市太平办事处南荒社区X组捣制房四间的查封，并确认该房屋系原告所有的诉讼请求，缺乏事实依据。关于原告要求被告邵开苓返还房租4000元一节，原告向被告邵开苓给付收取的房租4000元，系原告与被告邵开苓按照

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5941号上诉人（原审原告）：张学兰。被上诉人（原审被告）：邵开苓。委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张志刚，现羁押于大连南关岭监狱十五监区。上诉人张学兰因与被上诉人邵开苓、张志刚……