（2015）娄中民三终字第23号

上诉人李四华与被上诉人富旺煤矿及原审第三人李汉华所签订的《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，同时，只有在《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》的履行会导致采矿权的主体发生变更，才需要经过相关行政部门的审批，因此，该协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故李四华上诉称该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，并且没有办理相关审批登记手续，从而无效的理由不成立，本院不予支持。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。协议签订后，李四华按约向富旺煤矿缴纳了安全风险抵押金20万元及税票押金19000元、预购炸药款10000元，但是李四华、李汉华没有按合同约定履行上缴利润并每月保证主掘进按设计不得少于30米等义务，属于违约行为，合同明确约定：如承包方违约，发包方有权视此协议失效，所交风险抵押金不予退回。因此，现上诉人以合同无效为由要求被上诉人富旺煤矿返还安全风险抵押金20万元、税票押金19000元、预购炸药款10000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。至于上诉人上诉称向被上诉人交纳了8万元的利润，但没有

上诉人李四华与被上诉人富旺煤矿及原审第三人李汉华所签订的《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》系双方在平等自愿、协商一致的情况下签订，是双方的真实意思表示，同时，只有在《关于承包铎山镇富旺煤矿振兴采区的协议》的履行会导致采矿权的主体发生变更，才需要经过相关行政部门的审批，因此，该协议的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。故李四华上诉称该合同因违反法律、行政法规的强制性规定，并且没有办理相关审批登记手续，从而无效的理由不成立，本院不予支持。双方当事人均应按合同约定的内容履行各自的义务。协议签订后，李四华按约向富旺煤矿缴纳了安全风险抵押金20万元及税票押金19000元、预购炸药款10

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民三终字第23号上诉人（原审原告）李四华，男，1965年2月27日出生，汉族。委托代理人孙晓晖，湖南湘都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冷水江市铎山镇富旺煤矿。法定代表人谢桂林，该矿矿长。委托代理人苏备峰，湖南湘都律师事务所律师。原审第三人李汉华，男，1971年4月7日出生，汉族。上诉人李四华因与被上诉人冷水江市铎山镇富旺煤矿（以下简称……