企业借贷纠纷 （2014）许民初字第174号

被告钻石公司、韩娟对原告锦襄宾馆公司提供第一组证据的真实性均无异议，本院对该事实予以确认，但对其证明锦襄宾馆公司个体夫妻经营的性质的证明目的本院不予支持，证明原、被告诉讼主体资格的证明目的本院予以采信。原告锦襄宾馆公司提供的第二组证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告锦襄宾馆公司提供的第三组证据，能够证明邝伟文与原告存在经济往来的事实，本院予以采信。对与被告钻石公司提供的四份汇款凭证，系复印件，且只能证明邝伟文与原告锦襄宾馆公司之间存在经济往来，不能证明被告钻石公司已将本案借款偿还，故本院不予采信。被告韩娟提供的企业合同系复印件，本院对其真实性无法确认，且从企业合同内容来看，发生在本案借款之前，与本案无关，本院不予采信。对与2010年10月29日钻石公司第四次股东会决议，本院对其真实性予以确认，但其系秦益民个人民事行为，与本案原告锦襄宾馆公司无关，故本院不予采信。关于被告韩娟申请对2010年6月24日借款连带责任担保书上韩娟签名及钻石公司印章形成时间进行司法鉴定，本院认为韩娟对在2010年6月24日借款连带责任担保书上韩娟签名的真实性无异议，且被告钻石公司未对该印章真实性提

被告钻石公司、韩娟对原告锦襄宾馆公司提供第一组证据的真实性均无异议，本院对该事实予以确认，但对其证明锦襄宾馆公司个体夫妻经营的性质的证明目的本院不予支持，证明原、被告诉讼主体资格的证明目的本院予以采信。原告锦襄宾馆公司提供的第二组证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。原告锦襄宾馆公司提供的第三组证据，能够证明邝伟文与原告存在经济往来的事实，本院予以采信。对与被告钻石公司提供的四份汇款凭证，系复印件，且只能证明邝伟文与原告锦襄宾馆公司之间存在经济往来，不能证明被告钻石公司已将本案借款偿还，故本院不予采信。被告韩娟提供的企业合同系复印件，本院对其真实性无法确认，且从企业合同内容来看，发生在

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民初字第174号原告襄城县锦襄宾馆有限公司。法定代表人秦益民。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。被告韩娟，女。委托代理人司保平，河南君志合律师事务所律师。被告钻石电子科技（漯河）有限公司。法定代表人张宁飞，该公司董事长。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。原告襄城县锦襄宾馆有限公司（以下简称锦襄宾馆公司）因与被告韩娟、被告钻……