财产损害赔偿纠纷 （2019）浙01民终8366号

案涉车辆的购车发票、行驶证、保险费发票等证据显示车辆购置人和所有权人系陈连跃，但结合车辆的购置款大部分由姜德军支付、车辆购置后由姜德军使用、以及（2016）浙0102民初784号案中陈连跃关于姜德军购买车辆时因为无法办理贷款暂时放在陈连跃名下等陈述，可以认定姜德军委托陈连跃购车的事实，陈连跃在未经姜德军同意的情况下擅自将车辆转卖给他人，侵犯了姜德军的财产权益，应当对姜德军因此造成的财产损失承担相应赔偿责任。鉴于案涉车辆已被转让，本案无需再对车辆的所有权归属问题做出判决。关于姜德军主张的损失149584.12元，包括车辆折旧价格136874.4元（按使用期限23个月计算）、剩余保险费538.56元、装潢费折旧价格11891.6元（按使用期限22个月计算）、剩余车位租金279.56元，其中车辆折旧和装潢折旧系参照车辆报废年限15年标准计算，具有相应依据，原审法院予以确认，姜德军已缴纳车辆保险费至2016年4月17日，按照其实际使用时间计算剩余保险费具有相应依据，该院予以确认，关于姜德军主张的剩余车位租金，缺乏相应依据，该院不予支持。陈连跃为姜德军支付按揭款58844.66元，应当从其赔偿款

案涉车辆的购车发票、行驶证、保险费发票等证据显示车辆购置人和所有权人系陈连跃，但结合车辆的购置款大部分由姜德军支付、车辆购置后由姜德军使用、以及（2016）浙0102民初784号案中陈连跃关于姜德军购买车辆时因为无法办理贷款暂时放在陈连跃名下等陈述，可以认定姜德军委托陈连跃购车的事实，陈连跃在未经姜德军同意的情况下擅自将车辆转卖给他人，侵犯了姜德军的财产权益，应当对姜德军因此造成的财产损失承担相应赔偿责任。鉴于案涉车辆已被转让，本案无需再对车辆的所有权归属问题做出判决。关于姜德军主张的损失149584.12元，包括车辆折旧价格136874.4元（按使用期限23个月计算）、剩余保险费538.56

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8366号 上诉人（原审被告）陈连跃，男，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 被上诉人（原审原告）姜德军，男，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人邓峰，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人钱月剑，浙江开发律师事务所实习律师。 上诉人陈连跃因与被上诉人姜德军财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区……