寻衅滋事 （2017）琼97刑终196号

秦开强、秦顺龙等人主观上具有伤害他人的共同故意，客观上均实施了伤害行为，系共同犯罪，且不属从犯，均应对共同犯罪的后果承担责任；关于被害人在本案中负有过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，因秦华君打砸店内财物，被害人徐某等人作为店内工作人员，找秦华君、秦开强、秦顺龙一行人理论在情理之中，认定被害人存在过错据理不足；关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，秦开强、秦顺龙等人的犯罪行为，造成两人轻伤二级，一人轻微伤，且秦开强系累犯，一审法院根据二人犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以量刑，并已对二人当庭认罪的态度予以充分考虑，量刑并无不当。综上，秦开强、秦顺龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）秦开强、秦顺龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）秦开强、秦顺龙的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　蒙　良审判员　杨　挺

秦开强、秦顺龙等人主观上具有伤害他人的共同故意，客观上均实施了伤害行为，系共同犯罪，且不属从犯，均应对共同犯罪的后果承担责任；关于被害人在本案中负有过错的上诉理由及辩护意见，本院认为，因秦华君打砸店内财物，被害人徐某等人作为店内工作人员，找秦华君、秦开强、秦顺龙一行人理论在情理之中，认定被害人存在过错据理不足；关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，秦开强、秦顺龙等人的犯罪行为，造成两人轻伤二级，一人轻微伤，且秦开强系累犯，一审法院根据二人犯罪的事实、犯罪的性质及情节予以量刑，并已对二人当庭认罪的态度予以充分考虑，量刑并无不当。综上，秦开强、秦顺龙的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不

海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终196号原公诉机关海南省临高县人民检察院。上诉人（原审被告人）秦开强，男，1989年7月4日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，住临高县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑一年三个月，2012年11月11日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于临高县看守所。辩护人李利姣，海南……