民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第654号

原告邵晓鸣与被告金灿之间借贷关系的合法有效部分，应受法律保护。被告金灿尚欠邵晓鸣借款本金人民币100000元及相应的利息，有其出具的借条为凭。金灿没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系金灿与洪国锋夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由金灿、洪国锋共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。至于被告洪国锋辩称原被告间的借款总共600000元，本案借款已经归还，原审法院认为（2014）金浦黄商初字第537号开庭笔录中原告并没有表示总共借款为600000元，判决书中的结算也仅仅指这600000元借款的结算，而非所有借款的结算，被告没有提供充分的证据证明本案所涉借款已经包含在600000元借款中，且如果双方对本案借款已进行结算，被告应该已将本案借条收回，故原审法院对该辩称不予采信。被告金灿经原审法院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，原审法院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题

原告邵晓鸣与被告金灿之间借贷关系的合法有效部分，应受法律保护。被告金灿尚欠邵晓鸣借款本金人民币100000元及相应的利息，有其出具的借条为凭。金灿没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系金灿与洪国锋夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由金灿、洪国锋共负偿还责任。故原告的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。至于被告洪国锋辩称原被告间的借款总共600000元，本案借款已经归还，原审法院认为（2014）金浦黄商初字第537号开庭笔录中原告并没有表示总共借款为600000元，判决书中的结算也仅仅指这600000元借款的结算，而非所有借款的结算，被告没有提供充分的证据证明本案所涉借款

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第654号上诉人（原审被告）：洪国锋。委托代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晓鸣。委托代理人：潘有兴。原审被告：金灿。上诉人洪国锋为与被上诉人邵晓鸣、原审被告金灿民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦黄商初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……