买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2742号

双庆公司与亚威公司签订的采购合同及技术协议均系双方真实意思表示，合法、有效。亚威公司已交付了案涉设备，并于2014年6月底完成了调试验收，故可以确认设备质量符合合同约定。而设备的保修期自产品安装调试完毕投入使用起算两年（即截至2016年6月底），双庆公司在诉讼中陈述保修期内设备故障比较少，亚威公司也未要求其支付费用，亦可确认亚威公司在保修期内履行了相应合同义务。现双庆公司又称亚威公司在保修期内拖延不到现场，不按约定进行维修，导致其不能正常生产，但其并未提供证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，法院不予支持。双庆公司在本案中提供的服务报告均在保修期之外产生，且距离保修期届满均超过两年，依据合同约定，亚威公司并不承担保修期外的维修费用。而亚威公司就维修事项也已向双庆公司报价，因双庆公司未支付维修费用而未实际维修。因采购合同未对保修期过后的维修费用如何计算作出详细约定，双庆公司若认为亚威公司报价过高，可依法与亚威公司协商，协商不成亦可由第三方进行维修或另案进行主张，但以其现诉讼请求其并无约定或法定可以解除合同的情形。综上，对于双庆公司的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国

双庆公司与亚威公司签订的采购合同及技术协议均系双方真实意思表示，合法、有效。亚威公司已交付了案涉设备，并于2014年6月底完成了调试验收，故可以确认设备质量符合合同约定。而设备的保修期自产品安装调试完毕投入使用起算两年（即截至2016年6月底），双庆公司在诉讼中陈述保修期内设备故障比较少，亚威公司也未要求其支付费用，亦可确认亚威公司在保修期内履行了相应合同义务。现双庆公司又称亚威公司在保修期内拖延不到现场，不按约定进行维修，导致其不能正常生产，但其并未提供证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，法院不予支持。双庆公司在本案中提供的服务报告均在保修期之外产生，且距离保修期届满均超过两年，依据合同约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2742号上诉人（原审原告）：重庆双庆产业集团有限公司，统一社会信用代码915000007116618844，住所地重庆市渝北区空港工业园A070-1、A093-1号。法定代表人：冉庚枢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码9……