加工合同纠纷 （2016）粤01民终12131号

“双方争议主要在于2008年6月3日之前的加工数额”是错误的，我方认为本案争议的主要焦点是香雪公司员工彭某定于2008年7月8日手写的“证明”是否具有改变双方直接结算的时间及结算单价的效力。1、手写“证明”的出具人彭某定只是香雪公司的普通员工，在香雪公司无任何授权的情况下，其无权在合同已经成立之后以“证明”方式改变香雪公司与冠峰公司的直接结算的时间和单价。2、手写“证明”结合冠峰公司于2015年11月15日出具给香雪公司“关于与广州市香雪制药有限公司直接结算的说明”和阳江鸿泰药业有限公司出具的说明，足以证明2008年6月以前发生的加工情况，双方的加工费结算都是通过第三方进行结算处理的。3、既然原审法院在本院认为中认定了“彭某定是香雪公司派驻冠峰公司的驻点监控人员，负责对生产、质量的监控，无权对加工单价金额74972元从加费工总额中予以扣除”，那同理其也无权变更双方加工费的实际结算时间。二、原审法院在审理中仅对彭某定手写“证明”中变更了的单价金额74972元从加工费中予以扣除，没有对彭某定手写“证明”因变更了双方的直接结算时间而产生的加工费金额754772元，从加工费总额中予以扣除是严重

“双方争议主要在于2008年6月3日之前的加工数额”是错误的，我方认为本案争议的主要焦点是香雪公司员工彭某定于2008年7月8日手写的“证明”是否具有改变双方直接结算的时间及结算单价的效力。1、手写“证明”的出具人彭某定只是香雪公司的普通员工，在香雪公司无任何授权的情况下，其无权在合同已经成立之后以“证明”方式改变香雪公司与冠峰公司的直接结算的时间和单价。2、手写“证明”结合冠峰公司于2015年11月15日出具给香雪公司“关于与广州市香雪制药有限公司直接结算的说明”和阳江鸿泰药业有限公司出具的说明，足以证明2008年6月以前发生的加工情况，双方的加工费结算都是通过第三方进行结算处理的。3、既然

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12131号上诉人（原审被告）:广州市香雪制药股份有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：王永辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建军，该公司法务总监。被上诉人（原审原告）:贵港市冠峰制药有限公司。住所地：广西贵港市港北区。法定代表人：李建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆平，广西正大五星律师事务所律师。上诉人广州市香雪制……