（2014）盐行终字第0064号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。2004年2月24日，韩辉因购买煤炭与蔡国生、黄嵩发生纠纷，向徐州市公安局泉山分局报案，2004年3月3日徐州市公安局泉山分局以胡永平、蔡国生涉嫌合同诈骗，作出徐公泉刑立字（2004）122号立案决定书，2004年3月11日以原告黄嵩涉嫌窝赃、销赃作出徐公泉刑立字（2004）273号立案决定书，并进行刑事侦查。在案件侦查过程中，被告泉山分局向射阳县公安局经济犯罪侦查大队出具联系有关案件工作的介绍信，被告射阳县公安局接到被告徐州市公安局泉山分局的办案协作请求后依照刑事办案协作有关规定予以协助，2004年3月24日，被告徐州市公安局泉山分局在被告射阳县公安局协助下依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定对犯罪嫌疑人黄嵩存放在射阳县双龙建材市场内的煤炭563吨予以追回并交予第三人韩辉处理。故被告徐州市公安局泉山分局与被告射阳县公安局的被诉行为属于刑事诉讼法所明确授权实施的行为，依法不属人民法院行政诉讼的范围；根据

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。2004年2月24日，韩辉因购买煤炭与蔡国生、黄嵩发生纠纷，向徐州市公安局泉山分局报案，2004年3月3日徐州市公安局泉山分局以胡永平、蔡国生涉嫌合同诈骗，作出徐公泉刑立字（2004）122号立案决定书，2004年3月11日以原告黄嵩涉嫌窝赃、销赃作出徐公泉刑立字（2004）273号立案决定书，并进行刑事侦查。在案件侦查过程中，被告泉山分局向射阳县公安局经济犯罪侦查大队出具联系有关案件工作的介绍信，被告射阳县公安局接到被告徐州

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）盐行终字第0064号上诉人（原审原告）黄嵩。被上诉人（原审被告）射阳县公安局。法定代表人徐向东，局长。委托代理人陆晓文，该局副局长。委托代理人周刚，该局法制科工作人员。被上诉人（原审被告）州市公安局泉山分局。法定代表人蒋子彦，该局局长委托代理人卢传虎，该局副局长。委托代理人张毅，该局民警。原审第三人韩辉。原审第三人蔡国生。上诉人黄嵩因诉被上诉人……