买卖合同纠纷 （2013）浙湖商终字第41号

秦皇岛港股份有限公司出具的浙海117、浙海118轮的下水记录，无法证明本案争议的事实。秦皇岛港股份有限公司出具的《存货证明》具备真实性与合法性，有助于本案的事实查明，可以作为认定案件事实的依据。关于利宝公司的调查取证申请，本院认为，作为承运人的上海海联运输有限公司在一审期间已经出具相关情况说明及航海日志，就浙海117、浙海118轮的抵港离港情况进行了证明。关于利宝公司是否在秦皇岛港备有足够存煤的问题，已有秦皇岛港股份有限公司法律事务科科长金敬芳的谈话笔录及该公司于2012年5月10日出具的《存货证明》予以证实。因此现有证据已经能够证明这两方面的事实，本院再进行调查取证已无必要，故对利宝公司二审提出的调查取证申请不予准许。本院确认一审法院认定的案件基本事实。本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、当事人双方在履约的过程中是否存在违约行为。二、亚星公司的本诉请求是否应当得到支持。三、2011年11月2日签订的《煤炭购销合同》能否在本案中作为反诉部分合并审理。四、利宝公司的反诉请求是否应得到支持。关于争议焦点一。根据查明的事实，亚星公司委派的浙海118号轮抵达秦皇岛港的时间确晚于2011年4月

秦皇岛港股份有限公司出具的浙海117、浙海118轮的下水记录，无法证明本案争议的事实。秦皇岛港股份有限公司出具的《存货证明》具备真实性与合法性，有助于本案的事实查明，可以作为认定案件事实的依据。关于利宝公司的调查取证申请，本院认为，作为承运人的上海海联运输有限公司在一审期间已经出具相关情况说明及航海日志，就浙海117、浙海118轮的抵港离港情况进行了证明。关于利宝公司是否在秦皇岛港备有足够存煤的问题，已有秦皇岛港股份有限公司法律事务科科长金敬芳的谈话笔录及该公司于2012年5月10日出具的《存货证明》予以证实。因此现有证据已经能够证明这两方面的事实，本院再进行调查取证已无必要，故对利宝公司二审

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第41号上诉人（原审被告、反诉原告）：天津市利宝煤炭销售有限公司。法定代表人：王云章。委托代理人：李涛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江亚星能源有限公司。法定代表人：李文同。委托代理人：李清海。上诉人天津市利宝煤炭销售有限公司（以下简称利宝公司）为与被上诉人浙江亚星能源有限公司（以下简称亚星公司）买卖合同纠纷一案，不服长兴县人民法……