承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀11民终1845号

因建设衡德高速天桥，杨仁来的3.5亩承包地被征用，杨仁来依法应得到补偿，但杨仁来有责任提供充分证据来支持其诉讼请求。杨仁来向本院提供的协议书右下角甲方处只有李紫乡村委会的公章，没有村委会负责人或经办人的签字,该协议存在形式要件的缺陷。杨仁来称在与李紫乡村委会签订协议时，在场人有杨仁来、杨丙臣、杨长站、杨某，但除杨某出庭作证外，另外两名杨仁来所称的在场人杨丙臣、杨长站均未出庭证实补偿协议的真实性。杨仁来方所举证据不能形成完整的证据链条。杨仁来主张收到李紫乡3000元征地补偿款和价值2000元的宅基地一块合计5000元，作为占用承包地的补偿。但杨仁来前后作出了相互矛盾的陈述，且当时的宅基地价值在李紫乡村委会拒不到庭的情况下无法确定，故对占用杨仁来承包地后如何补偿的事实难以查明。现杨仁来要求李紫乡村委会按照补偿协议给付杨仁来自2003年下半年到2014年12月底的征地补偿小麦35000斤、玉米35000斤，或按市场价格给付杨仁来相当量的现金补贴70000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事

因建设衡德高速天桥，杨仁来的3.5亩承包地被征用，杨仁来依法应得到补偿，但杨仁来有责任提供充分证据来支持其诉讼请求。杨仁来向本院提供的协议书右下角甲方处只有李紫乡村委会的公章，没有村委会负责人或经办人的签字,该协议存在形式要件的缺陷。杨仁来称在与李紫乡村委会签订协议时，在场人有杨仁来、杨丙臣、杨长站、杨某，但除杨某出庭作证外，另外两名杨仁来所称的在场人杨丙臣、杨长站均未出庭证实补偿协议的真实性。杨仁来方所举证据不能形成完整的证据链条。杨仁来主张收到李紫乡3000元征地补偿款和价值2000元的宅基地一块合计5000元，作为占用承包地的补偿。但杨仁来前后作出了相互矛盾的陈述，且当时的宅基地价值在李

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民终1845号上诉人（原审原告）：杨仁来，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。被上诉人（原审被告）：武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会。负责人:杨仁生,该村村委会主任。委托诉讼代理人：李建亮，男,汉族，1974年3月27日出生，现住武邑县，系该村村支书。上诉人杨仁来因与被上诉人武邑县清凉店镇李紫乡村村民委员会（以下……