民间借贷纠纷 （2016）鄂28民终783号

李磊主张虽然其向张勇出具了金额为10万元的借条，但实际只收到张勇通过转账交付的89500元借款。经审查，李磊出具借条的时间与张勇给李磊转账的时间均为2015年10月19日，李磊未提交证据证明二人的交易是先出具借条后转账，就张勇陈述差额部分10500元系现金补足的事实，从双方当事人多次发生借贷的事实看，张勇具备交付10500元现金的交付能力，李磊无相反证据对张勇的陈述予以推翻，而且借条系书证，证明力高于当事人的陈述，故本案应以借条载明的数额确定借款本金。对于李磊上诉提出只收到借款89500元的理由，因缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。李磊的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由上诉人李磊负担。本判决为终审判决。审判长　　朱华忠审判员　　李　丽审判员　　杨　芳二〇一六年七月二十日书记员　　何奕娥 关注

李磊主张虽然其向张勇出具了金额为10万元的借条，但实际只收到张勇通过转账交付的89500元借款。经审查，李磊出具借条的时间与张勇给李磊转账的时间均为2015年10月19日，李磊未提交证据证明二人的交易是先出具借条后转账，就张勇陈述差额部分10500元系现金补足的事实，从双方当事人多次发生借贷的事实看，张勇具备交付10500元现金的交付能力，李磊无相反证据对张勇的陈述予以推翻，而且借条系书证，证明力高于当事人的陈述，故本案应以借条载明的数额确定借款本金。对于李磊上诉提出只收到借款89500元的理由，因缺乏证据证实，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。李磊的上诉理

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终783号上诉人（原审被告）李磊，自由职业。委托代理人（特别授权）罗涛，湖北夷水律师事务所律师。委托代理人（特别授权）肖波，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，恩施州委办公室聘用人员。上诉人李磊因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第03843号民事判决，向本院提起上诉。……