民间借贷纠纷 (2015)新中民金终字第226号

案号
(2015)新中民金终字第226号
法院
河南省新乡市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
河南省新乡市
裁判日期
2015-07-31

裁判要旨

王攀、郭贺新向卢朝阳借款150000元,卢朝阳实际向王攀交付90500元,有借款合同、借据和银行转账单为证,事实清楚,证据确凿。根据相关法律规定,卢朝阳有权直接向承担连带责任保证人主张债权。由于双方约定的月息3%,已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍,对超出部分,不予支持。王金生、秦秀作为连带责任担保人,应对王攀、郭贺新向卢朝阳的90500元借款及为实现债权支出的相关费用承担连带担保责任。秦秀、王金生的辩称,证据不足,不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、王金生、秦秀于本判决生效后十日内连带偿还卢朝阳借款本金90500元及利息(利息以90500元为基数,自2014年2月21日起,按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算至本判决履行完毕之日止);二、王金生、秦秀于本判决生效后十日内连带偿还卢朝阳为实现债权支出的律师费2000元。案件受理费5124元,由王金生、秦秀承担。上诉人秦秀不服原审判决,上诉称:一审法院认定事实错误,本案实际交付借款的主体是张勇,交付的数额也并非合同约定的150000元而是90500元。被上诉人卢朝阳辩

摘要

王攀、郭贺新向卢朝阳借款150000元,卢朝阳实际向王攀交付90500元,有借款合同、借据和银行转账单为证,事实清楚,证据确凿。根据相关法律规定,卢朝阳有权直接向承担连带责任保证人主张债权。由于双方约定的月息3%,已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍,对超出部分,不予支持。王金生、秦秀作为连带责任担保人,应对王攀、郭贺新向卢朝阳的90500元借款及为实现债权支出的相关费用承担连带担保责任。秦秀、王金生的辩称,证据不足,不予支持。原审依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、王金生、秦秀于本判决生效后十日内连带偿还卢朝阳借款本金90500元及利息(利息

正文(节选)

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)新中民金终字第226号上诉人(原审被告)秦秀。委托代理人高鸿雁,北京德和衡(郑州)律师事务所律师。委托代理人胡莉莉,北京德和衡(郑州)律师事务所律师。上诉人(原审被告)王金生。委托代理人胡晓艳,新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。委托代理人朱命海,新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)卢朝阳。上诉人秦秀、王金生因与被上……