民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5191号

公民的合法财产受法律保护。从原告提供的欠条、微信聊天记录来看，借款均系由被告盛强以个人名义向原告提出，原告向田艳艳、陈思转账亦是根据被告盛强指示所为。庭审中，原、被告均认可陈思并非盛点公司工作人员，虽原、被告双方认可被告田艳艳为盛点公司的会计，但原告提供的证据不能证明借款由田艳艳转至盛点公司账户或通过其他方式用于盛点公司的生产经营；被告盛强于2015年8月21日已通过工商登记变更退出盛点公司的经营，原告未提供证据证明被告盛强在其借款期间仍实际操控盛点公司，故原告主张被告盛点公司、田艳艳、陈思承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于借款本金数额。原告与被告盛强的借款事实发生在2017年及2018年，期间被告盛强亦有部分还款。2019年2月24日，被告通过出具欠条方式确认借款金额为140万元，该欠条真实，合法有效，且经法庭询问，被告盛强亦对欠条上的140万元予以认可，故本院对该借款本金数额予以确认。因原告与被告盛强在欠条中未约定利息，亦无证据证明原告与被告盛强对利息给付标准及期限达成口头协议，故根据法律规定，被告盛强应自原告主张还款之日即起诉之日起至本金付清之日止，按全国银行间同业拆借

公民的合法财产受法律保护。从原告提供的欠条、微信聊天记录来看，借款均系由被告盛强以个人名义向原告提出，原告向田艳艳、陈思转账亦是根据被告盛强指示所为。庭审中，原、被告均认可陈思并非盛点公司工作人员，虽原、被告双方认可被告田艳艳为盛点公司的会计，但原告提供的证据不能证明借款由田艳艳转至盛点公司账户或通过其他方式用于盛点公司的生产经营；被告盛强于2015年8月21日已通过工商登记变更退出盛点公司的经营，原告未提供证据证明被告盛强在其借款期间仍实际操控盛点公司，故原告主张被告盛点公司、田艳艳、陈思承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。关于借款本金数额。原告与被告盛强的借款事实发生在2017年及20

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5191号上诉人（原审原告）：玄东彬，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：盛强，男，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛点国际贸易有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：林博，系公司经理。被上诉人（原审被告）：田艳艳，女，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：陈思，女，汉族，住沈阳市大东区。四被上诉……