建设工程施工合同纠纷 （2014）葫民终字第01043号

王超与侯大力之间及侯大力代表王超与船园公司之间所签协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，应予保护。从查明的事实看，侯大力在工程实施中从船园公司领取工程款10，260，000.00元，给付王超8，779，580.00元（含税），支付给周野工程款149，400.00元（含税），尚有工程款1，331，020.00元未给付王超，应予给付。至于王超与侯大力之间由于存在借款之争，双方应按已经生效的判决和实际认可的约定执行。关于王超要求船园公司给付工程余款的诉请，因工程协议书是侯大力与船园公司所签，船园公司按约定只对合同的相对方侯大力，不对合同签订以外的任何人，所以此权利只能由侯大力主张，王超无权主张此权利，故对王超此主张不予支持。关于侯大力所提辩称，因已有生效的法律文书确认，故对其抗辩无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、侯大力于本判决生效后十日内给付王超工程款人民币1，331，020.00元（含税）；二、驳回王超对葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司的诉讼请求。案件

王超与侯大力之间及侯大力代表王超与船园公司之间所签协议书是双方真实意思表示，协议合法有效，应予保护。从查明的事实看，侯大力在工程实施中从船园公司领取工程款10，260，000.00元，给付王超8，779，580.00元（含税），支付给周野工程款149，400.00元（含税），尚有工程款1，331，020.00元未给付王超，应予给付。至于王超与侯大力之间由于存在借款之争，双方应按已经生效的判决和实际认可的约定执行。关于王超要求船园公司给付工程余款的诉请，因工程协议书是侯大力与船园公司所签，船园公司按约定只对合同的相对方侯大力，不对合同签订以外的任何人，所以此权利只能由侯大力主张，王超无权主张此权

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第01043号上诉人（原审原告）：王超。委托代理人：时凯。上诉人（原审被告）：侯大力。委托代理人：宋宇。被上诉人（原审被告）：葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司。法定代表人：任守民。委托代理人：杨忠凯。委托代理人：师庆江。上诉人王超、侯大力与被上诉人葫芦岛经济开发区船园配套建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民……