提供劳务者受害责任纠纷 （2016）湘11民终1777号

本案二审争议的焦点主要是：一、上诉人卿炳建是否应承担40%的责任；二、上诉人伍振忠是否应承担10%的责任。原判确定本案系提供劳务者受害责任纠纷准确。上诉人卿炳建承建了被上诉人陈柏文房屋屋顶的垛尖，该劳务费由上诉人卿炳建与被上诉人陈柏文直接商定，且由陈柏文直接支付给卿炳建，上诉人伍振忠并未从中收取任何费用，因此，上诉人卿炳建是在从事其受雇于被上诉人陈柏文的雇佣活动中受伤，故应由陈柏文承担相应的赔偿责任；但本案中的脚手架由上诉人伍振忠提供，上诉人卿炳建因脚手架断裂摔伤，故伍振忠应承担一定的赔偿责任，而上诉人卿炳建在提供劳务的过程中不注意自身安全，对其自身损害的发生存在过错，应自负相应的责任；考虑到上诉人卿炳建在从事劳务过程中的过错程度，原判上诉人卿炳建与上诉人伍振忠及被上诉人陈柏文之间按4:1:5的比例分责正确。综上所述，上诉人卿炳建与上诉人伍振忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6242.73元，由上诉人伍振忠负担529元，上诉人卿炳建负担

本案二审争议的焦点主要是：一、上诉人卿炳建是否应承担40%的责任；二、上诉人伍振忠是否应承担10%的责任。原判确定本案系提供劳务者受害责任纠纷准确。上诉人卿炳建承建了被上诉人陈柏文房屋屋顶的垛尖，该劳务费由上诉人卿炳建与被上诉人陈柏文直接商定，且由陈柏文直接支付给卿炳建，上诉人伍振忠并未从中收取任何费用，因此，上诉人卿炳建是在从事其受雇于被上诉人陈柏文的雇佣活动中受伤，故应由陈柏文承担相应的赔偿责任；但本案中的脚手架由上诉人伍振忠提供，上诉人卿炳建因脚手架断裂摔伤，故伍振忠应承担一定的赔偿责任，而上诉人卿炳建在提供劳务的过程中不注意自身安全，对其自身损害的发生存在过错，应自负相应的责任；考虑到

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终1777号上诉人（原审原告）：卿炳建。委托诉讼代理人：卿敬楷。上诉人（原审被告）：伍振忠。委托诉讼代理人：蒋振民。被上诉人（原审被告）：陈柏文。上诉人卿炳建因与上诉人伍振忠、原审被告陈柏文提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院（2015）零民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组……