民间借贷纠纷 （2014）吉中民申字第120号

1.关于王庆江与张舒艳之间是否存在民间借贷关系的问题。王庆江向张舒艳出具借据及声明，内容不违反法律行政法规强制性规定，二人之间形成了民间借贷关系。王庆江主张借款事实不成立，但其未在法定期限对借据及声明主张撤销，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，故原审判决王庆江承担还款责任并无不当。2.关于本案是否属于一事不再理的问题。张舒艳诉王庆江离婚纠纷案件中，请求王庆江返还装潢的财产98087元，法院以无法核实该笔债务的真实性，且欠条上的履行期限未到为由未予支持。本案王庆江于2013年8月13日出具声明一份，确认了新的债权债务关系，并声明至2013年11月15日还清张舒艳5万元，还清之时办理离婚手续，该法律关系在离婚纠纷的诉讼中未进行审理，故本案不违反一事不再理原则。综上，王庆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王庆江的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　关　晶二〇一四年十月十七日代理书记员　　陈禹竹

1.关于王庆江与张舒艳之间是否存在民间借贷关系的问题。王庆江向张舒艳出具借据及声明，内容不违反法律行政法规强制性规定，二人之间形成了民间借贷关系。王庆江主张借款事实不成立，但其未在法定期限对借据及声明主张撤销，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果，故原审判决王庆江承担还款责任并无不当。2.关于本案是否属于一事不再理的问题。张舒艳诉王庆江离婚纠纷案件中，请求王庆江返还装潢的财产98087元，法院以无法核实该笔债务的真实性，且欠条上的履行期限未到为由未予支持。本案王庆江于2013年8月13日出具声明一份，确认了新的债权债务关系，并声明至2013年11月15日还清张舒艳5万元，还清之时办理离婚

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第120号再审申请人（原审被告）：王庆江。委托代理人：张日辉，吉林明达伟业律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张舒艳。委托代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。再审申请人王庆江因与被申请人张舒艳民间借贷纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……