民间借贷纠纷 (2016)豫10民终977号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人虽主张被上诉人借款时扣除了5.5万元的利息以及收取了6分的利息,但对其主张,并没有提供足够的证据支持,且借款时上诉人并不在场,只是听原审被告徐宏昌和被上诉人温向宁说约定有6分利息,并先扣了三个月利息。因此,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1300元由上诉人朱秀君负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙志强审 判 员 李延波代理审判员 秦东亮二〇一六年七月六日书 记 员 杨京京 更多数据:www.
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,上诉人虽主张被上诉人借款时扣除了5.5万元的利息以及收取了6分的利息,但对其主张,并没有提供足够的证据支持,且借款时上诉人并不在场,只是听原审被告徐宏昌和被上诉人温向宁说约定有6分利息,并先扣了三个月利息。因此,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。原审判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费1300元由上诉人朱秀君负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫10民终977号上诉人(原审被告)朱秀君,女,1964年2月12日出生,汉族,住禹州市滨河路市。委托代理人杨永超,禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)温向宁,男,1977年3月13日出生,汉族,住禹州市。原审被告徐宏昌,男,1964年12月26日出生,汉族,住禹州市。原审被告刘欢欢,女,1990年1月15日出生,汉族,住禹州市。委……