（2015）海南一中刑一初字第15号

被告人吴毓良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法单独或伙同他人共同骗取被害人钱款共计273.3581万元，其中个人单独诈骗106.7万元，伙同他人诈骗166.6581万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。对于指控的第一宗，辩护人提出被告人吴毓良与李某宁、蔡某来成立以三个人名字的万宁万城良宁来茶行，属于事实上的合伙，故两被害人李某宁、蔡某来的出资款不应定为诈骗数额的辩护意见。经查，万宁万城良宁来茶行工商登记为个体经营户，经营人为吴毓良。本案被告人吴毓良主观上是以非法占有他人钱款为目的，在没有成立茶行时，吴毓良就以高额利润骗取李某宁、蔡某来的钱款，后来才成立茶行，茶行名义上说是三人合伙，但茶行的实际控制、经营均是吴毓良和陈琳，李某宁和蔡某来均没有具体的经营和管理行为。故辩护人的该项辩解意见没有事实依据，不予支持。对于指控第六宗，被告人吴毓良辩解其不认识被害人王某莉和王某盛，诈骗是陈琳个人所为，其不构成共同犯罪的辩解意见。经查，被告人吴毓良在侦查阶段的供述不但证实其认识王某莉，而且还证实其事前知道陈琳骗王某莉的钱款，事后其还将王某莉通过其银行卡转账的钱提取用于和

被告人吴毓良以非法占有为目的，采用虚构事实的方法单独或伙同他人共同骗取被害人钱款共计273.3581万元，其中个人单独诈骗106.7万元，伙同他人诈骗166.6581万元，其行为已构成诈骗罪，诈骗数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。对于指控的第一宗，辩护人提出被告人吴毓良与李某宁、蔡某来成立以三个人名字的万宁万城良宁来茶行，属于事实上的合伙，故两被害人李某宁、蔡某来的出资款不应定为诈骗数额的辩护意见。经查，万宁万城良宁来茶行工商登记为个体经营户，经营人为吴毓良。本案被告人吴毓良主观上是以非法占有他人钱款为目的，在没有成立茶行时，吴毓良就以高额利润骗取李某宁、蔡某来的钱款，后来才成立茶行，茶行

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）海南一中刑一初字第15号公诉机关海南省人民检察院第一分院。被告人吴毓良。辩护人李晓霞，海南万理律师事务所律师。海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉一刑诉[2015]35号起诉书指控被告人吴毓良犯诈骗罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员刘德喜出庭支持公……