民间借贷纠纷 （2016）皖04民终617号

本案的争议焦点为双方的借贷事实是否实际发生，胡泽忠的主张有无事实及法律依据。凡春田是具有完全民事行为能力人，签订借款保证合同是双方真实意思表示，且凡春田通过担保人李修祥已向胡泽忠支付过20000元的利息。胡泽忠提交了取款明细及向凡春田、牛纪山、李修祥催要借款的电话录音及胡泽忠到亳州市凡春田、牛纪山的施工工地催要借款的录音，录音中李修祥对借款的事实认可，牛纪山亦表示“他不还，我还”，凡春田、牛纪山、李修祥无一人提出异议，故双方有借贷的合意，存在借贷的事实。关于胡泽忠主张的利息及违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对其主张的65000元利息（从2015年4月11日至2016年2月10日以年利率24%计算），依法予以支持，对其主张的违约金不予支持。对于胡泽忠主张的律师费，双方虽然在合同中对该项费用进行了约定，但该费用是否已实际产生，其未提供正式票据予以证实，故不予支持。牛纪山、李修祥作为连带责任保证人为凡春田提供担保，其应承担清偿责任。

本案的争议焦点为双方的借贷事实是否实际发生，胡泽忠的主张有无事实及法律依据。凡春田是具有完全民事行为能力人，签订借款保证合同是双方真实意思表示，且凡春田通过担保人李修祥已向胡泽忠支付过20000元的利息。胡泽忠提交了取款明细及向凡春田、牛纪山、李修祥催要借款的电话录音及胡泽忠到亳州市凡春田、牛纪山的施工工地催要借款的录音，录音中李修祥对借款的事实认可，牛纪山亦表示“他不还，我还”，凡春田、牛纪山、李修祥无一人提出异议，故双方有借贷的合意，存在借贷的事实。关于胡泽忠主张的利息及违约金，依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终617号上诉人（原审被告）：凡春田，男，1972年4月17日生。委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：牛纪山，男，1971年4月3日生。被上诉人（原审原告）：胡泽忠，男，1947年9月15日生。委托诉讼代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。原审被告：李……