生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第01656号

孙运寿欠周光玉货款，在周光玉多次催要后，仍然未能还款，直到本案纠纷当日，周光玉前往要帐，孙运寿依然未能支付全部货款，致使双方产生冲突，虽然周光玉阻止孙运寿做生意的行为不当，但该行为系由孙运寿长期欠付货款所导致，孙运寿长期欠付货款在经周光玉多次催要后仍未能全额付款，本身有违市场的诚信，且其直接殴打周光玉的行为明显不当，相较于周光玉在本起冲突中的过错程度，孙运寿的过错程度为严重，因此，对于周光玉因此次冲突所遭受的损失，孙运寿应当承担70%的赔偿责任。关于周光玉主张的误工费和护理费，原审法院分别按照安徽省2012年度农林牧渔业、居民服务和其他服务业在岗职工平均标准计算为2441元和878元正确，周光玉主张分别按照78.5元／天、109.3元／天计算误工费和护理费，缺乏依据。周光玉因伤住院9天，根据其住院治疗情况，原审判决认定交通费300元适当。营养费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，为270元。对于原审判决认定的医疗费、住院伙食补助费，双方当事人均未就此提起上诉，本院予以认定，故周光玉因本起受伤遭受的物质损失合计为11244.4元，孙运寿按其承担的责任比例，应当赔

孙运寿欠周光玉货款，在周光玉多次催要后，仍然未能还款，直到本案纠纷当日，周光玉前往要帐，孙运寿依然未能支付全部货款，致使双方产生冲突，虽然周光玉阻止孙运寿做生意的行为不当，但该行为系由孙运寿长期欠付货款所导致，孙运寿长期欠付货款在经周光玉多次催要后仍未能全额付款，本身有违市场的诚信，且其直接殴打周光玉的行为明显不当，相较于周光玉在本起冲突中的过错程度，孙运寿的过错程度为严重，因此，对于周光玉因此次冲突所遭受的损失，孙运寿应当承担70%的赔偿责任。关于周光玉主张的误工费和护理费，原审法院分别按照安徽省2012年度农林牧渔业、居民服务和其他服务业在岗职工平均标准计算为2441元和878元正确，周光

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01656号上诉人（原审原告）：周光玉，男，1956年12月14日出生，汉族，农民。委托代理人：周前山，男，1990年4月9日出生，汉族，系周光玉之子。被上诉人（原审被告）：孙运寿，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。上诉人周光玉因健康纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00832号民事判决，向本院提起上诉……