追偿权纠纷 （2017）鄂01民终5699号

本案争议的焦点：一、岑道财、顾俊永之间是什么法律关系？二、岑道财要求顾俊永赔偿经济损失是否应得到支持？关于岑道财、顾俊永之间的法律关系。审理中，岑道财认为顾俊永自带货车并在外雇请搬运工，按照岑道财要求将钢管运至岑道财幸福竹木市场堆码放置，由岑道财按照每车1170元标准支付报酬，岑道财、顾俊永之间形成承揽合同关系，岑道财系定作人，顾俊永系承揽人；而顾俊永认为顾俊永将钢管运输至岑道财指定的地点，虽然由顾俊永提供车辆及搬运工从事钢管的上、下货及堆放事务，并代收搬运费，但顾俊永行为是法律上的代理行为，顾俊永既不是本案雇主，也不是从事搬运劳务的雇员，双方之间系货物运输合同关系。对双方所主张的法律关系，因双方未签订书面协议，现说法不一，岑道财所提出的证据不足以证实其观点。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定做人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系，是一种典型的完成工作的法律关系。根据查明的案件事实，本案岑道财向顾俊永提出钢管运输的要求，顾俊永利用自己的车辆，将钢管运至岑道财指定的地点，依照双方约定，顾俊永获得的只是货物运输费。虽然岑道财、顾俊永约定了搬

本案争议的焦点：一、岑道财、顾俊永之间是什么法律关系？二、岑道财要求顾俊永赔偿经济损失是否应得到支持？关于岑道财、顾俊永之间的法律关系。审理中，岑道财认为顾俊永自带货车并在外雇请搬运工，按照岑道财要求将钢管运至岑道财幸福竹木市场堆码放置，由岑道财按照每车1170元标准支付报酬，岑道财、顾俊永之间形成承揽合同关系，岑道财系定作人，顾俊永系承揽人；而顾俊永认为顾俊永将钢管运输至岑道财指定的地点，虽然由顾俊永提供车辆及搬运工从事钢管的上、下货及堆放事务，并代收搬运费，但顾俊永行为是法律上的代理行为，顾俊永既不是本案雇主，也不是从事搬运劳务的雇员，双方之间系货物运输合同关系。对双方所主张的法律关系，因

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5699号上诉人（原审原告）：岑道财，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：余晓华，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾俊永，男，1968年9月30日出生，汉族，河南省睢县人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：孙小才，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理……