房屋买卖合同纠纷 （2017）湘09民终844号

郭新权、宋赛飞与信实置业公司之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，郭新权、宋赛飞按约支付了购房款，信实置业公司按约交付了房屋，但未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付郭新权、宋赛飞已付房款日万分之零点五的违约金，故对郭新权、宋赛飞的诉讼请求，一审法院予以支持。关于信实置业公司提出的第一个辩称观点，一审法院认为信实置业公司未提供证据证明契税完税迟延是郭新权、宋赛飞的行为造成的，故对该辩称观点，一审法院不予采纳。关于信实置业公司提出的第二个辩称观点，一审法院认为，信实置业公司亦未提供证据证明郭新权、宋赛飞迟延交纳面积差异的房款，即便郭新权、宋赛飞迟延补交房款，则因面积计算误差而补交房款的结果并非郭新权、宋赛飞造成，而是信实置业公司或其他原因造成，故对该辩称观点，一审法院不予采纳。关于信实置业公司提出的第三个辩称观点，一审法院认为，房屋测绘面积发生变动，测绘报告迟延，亦非郭新权、宋赛飞造成，郭新权、宋赛飞对第三人的行为导致的后果不应承担责任，故对该辩称观点，一审法院亦不予采纳。关于信实置业公司提出的第四个辩称观点，一审法

郭新权、宋赛飞与信实置业公司之间签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，双方均应全面履行义务，郭新权、宋赛飞按约支付了购房款，信实置业公司按约交付了房屋，但未按期办理房屋所有权证，已构成违约，应按约支付郭新权、宋赛飞已付房款日万分之零点五的违约金，故对郭新权、宋赛飞的诉讼请求，一审法院予以支持。关于信实置业公司提出的第一个辩称观点，一审法院认为信实置业公司未提供证据证明契税完税迟延是郭新权、宋赛飞的行为造成的，故对该辩称观点，一审法院不予采纳。关于信实置业公司提出的第二个辩称观点，一审法院认为，信实置业公司亦未提供证据证明郭新权、宋赛飞迟延交纳面积差异的房款

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终844号上诉人（原审被告）：益阳信实置业有限公司，住所地益阳市。法定代表人：孙咏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙月明，湖南金顺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭新权，男，1967年12月4日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审原告）：宋赛飞，女，1970年2月24日出生，汉族，住益阳市。上述两被上诉人之共同委托诉讼代理人：夏……