（2013）浙台民终字第787号

归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于上诉人主张的辅助器具费是否包含在一次性工伤医疗补助金内。因上诉人杨金妹遭受工伤时未参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》规定，原本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金须由被上诉人管道来负责支付。参照本省社会保险行政职能部门关于五级工伤职工工伤待遇处理办法，由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金系包含辅助器具费。同理，被上诉人管道来根据（2013）台椒民初字第591号民事判决所支付的一次性工伤医疗补助金亦应包含辅助器具费。据此，上诉人上诉理由不能成立，故不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨金妹负担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　陈　龙审 判 员　徐黎明二〇一四年二月十四日代书记员　严　凌 更多数据：www.

归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于上诉人主张的辅助器具费是否包含在一次性工伤医疗补助金内。因上诉人杨金妹遭受工伤时未参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》规定，原本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金须由被上诉人管道来负责支付。参照本省社会保险行政职能部门关于五级工伤职工工伤待遇处理办法，由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金系包含辅助器具费。同理，被上诉人管道来根据（2013）台椒民初字第591号民事判决所支付的一次性工伤医疗补助金亦应包含辅助器具费。据此，上诉人上诉理由不能成立，故不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第787号上诉人（原审原告）：杨金妹。委托代理人：杨华远。被上诉人（原审被告）：管道来。委托代理人：阮金炳。上诉人杨金妹因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨金妹的委托代理人杨华远、被上诉人管……